par jackiehumzad - ven. 1 févr. 2019 07:23
- ven. 1 févr. 2019 07:23
#198639
Quand j'utilise Android (je sais, techniquement, Linux, mais ce n'est pas notre genre de Linux), j'ai l'impression que tout ce que l'application fait est un compromis entre ce que veut le fournisseur de services et ce que je veux.
L'exemple le plus évident est la publicité: à aucun moment je ne souhaite réellement regarder une publicité. Je comprends que cela génère de l’argent à donner au développeur, mais lorsque le logiciel le fait, ce n’est pas de mon côté.
Un autre exemple clair est la prévalence de l'espionnage. Les grandes entreprises nous espionnent constamment grâce à notre technologie. La communauté FOSS a conservé une culture où cela est inacceptable, et nous appelons les développeurs quand ils le font. Bien sur nous!
Avec Linux, lorsque je m'en tiens à un logiciel entièrement à source ouverte, je peux me laisser tenter par la facilité d'utilisation ou la stabilité, mais le logiciel semble (le plus souvent) appartenir entièrement à mon équipe. Pas de mises à jour forcées, pas de publicités et pas d'espionnage.
Ce n'était pas le cas auparavant. Je me souviens d’avoir acheté Dibalo II, Baldur's Gate, Microsoft Office et d’autres logiciels conçus pour être aussi performants que possible. Une fois l'argent échangé des mains, j'avais acheté leur fidélité.
De nos jours ce n'est pas le cas. Lorsque vous achetez un logiciel, il vous bat constamment pour façonner votre comportement et vous transformer en une source de revenus récurrente. J'en ai vraiment marre de ça.
À bien des égards, Linux s’est amélioré, mais je pense que les avantages de Linux en tant qu’ordinateur de bureau sont en réalité la dégradation de la qualité des logiciels à source fermée et la poussée des SAAS / Publicités / sources de revenus.
L'exemple le plus évident est la publicité: à aucun moment je ne souhaite réellement regarder une publicité. Je comprends que cela génère de l’argent à donner au développeur, mais lorsque le logiciel le fait, ce n’est pas de mon côté.
Un autre exemple clair est la prévalence de l'espionnage. Les grandes entreprises nous espionnent constamment grâce à notre technologie. La communauté FOSS a conservé une culture où cela est inacceptable, et nous appelons les développeurs quand ils le font. Bien sur nous!
Avec Linux, lorsque je m'en tiens à un logiciel entièrement à source ouverte, je peux me laisser tenter par la facilité d'utilisation ou la stabilité, mais le logiciel semble (le plus souvent) appartenir entièrement à mon équipe. Pas de mises à jour forcées, pas de publicités et pas d'espionnage.
Ce n'était pas le cas auparavant. Je me souviens d’avoir acheté Dibalo II, Baldur's Gate, Microsoft Office et d’autres logiciels conçus pour être aussi performants que possible. Une fois l'argent échangé des mains, j'avais acheté leur fidélité.
De nos jours ce n'est pas le cas. Lorsque vous achetez un logiciel, il vous bat constamment pour façonner votre comportement et vous transformer en une source de revenus récurrente. J'en ai vraiment marre de ça.
À bien des égards, Linux s’est amélioré, mais je pense que les avantages de Linux en tant qu’ordinateur de bureau sont en réalité la dégradation de la qualité des logiciels à source fermée et la poussée des SAAS / Publicités / sources de revenus.
